光技術情報誌「ライトエッジ」No.16
第59回 応用物理学会／学術講演会 1998年（平成10年）秋季
17a-P2-4
(1999年3月)
Nd:YAG4倍波発生における
CsLiB6O10とβ-BaB2O4の性能比較
CsLiB6O10 and β-BaB2O4 Crystals as Nd:YAG 4th harmonic generators
ウシオ総研，阪大・工：出来恭一，北栃直樹，影林由郎，佐久間純，大迫康，堀口昌宏，
横田利夫，森勇介，佐々木孝友
URIT，Osaka Univ : K.Deki, N.Kitatochi, K.Kagebayashi, J.Sakuma, Y.Ohsako,M.Horiguchi,
Y.Yokota, Y.Mori, T.Sasaki
Nd : YAG4倍波発生におけるCLBOとBBOとの性能比較を行った．縦，横単一モード，大ビーム直径（Φ5.5mm）のレーザーを用い，3mm前後の結晶を用いた比較では角度許容幅，スペクトル許容幅の問題を除外できる．この条件のもとで繰り返し周波数10Hzの場合と100Hzの場合とで4倍波出力を比較した．10Hzの場合には，BBOがより大きい出力を発生したが，繰り返しが100Hzに増加した場合には，約2Wの平均出力以上でBBO結晶では強い出力の飽和傾向がみられ，CLBOとBBOとで出力の大小が逆転した．即ち，発生する266nm光の吸収によるthermal dephasingはBBOの方が大きいと云え，高平均出力でNd:YAG4倍波を得ようとする場合，CLBOが有利であると云える．講演時には，Light Wave社の高繰り返しレーザーを用い，円筒レンズで集光した場合の比較結果についても述べる．
参考資料
表１．背景
表2．本研究の目的
図1．低繰り返し、高エネルギーレーザーでの266nm光測定
表3．実験に使用した結晶の諸値
図2．BBO-CLBO 532nm 1 shot Energy v.s.266nm Average Power比較(10Hz)
図3．BBO-CLBO 532nm 1 shot Energy v.s.266nm Average Power比較(100Hz)
表4．変換率の理論値について
図4．BBO-CLBO 532nm Drive v.s.532-266 Conv.Efficiency.比較(10Hz)
図5．BBO-CLBO 532nm Drive v.s.532-266 Conv.Efficiency比較(100Hz)
表5．考察
図6．高繰り返し、低エネルギーでの266nm光測定
表6．実験に使用した結晶の諸値
図7．BBO-CLBO 532nm 1 shot Energy v.s.266nm Average Power比較(1kHz)
図8．BBO-CLBO 532nm Peak Power Density v.s.266nm Average Power比較(1kHz)
図9．BBO-CLBO Crystal Length v.s.266nm Average Power比較(1kHz)
表7．考察
表8．まとめ
論文を探す
ウシオ社員の学会発表論文、投稿論文をご紹介します。
（1999年03月）